您当前的位置: 首页 > 美食

分级管理不是“免责金牌”

2018-12-18 10:38:40
分级管理不是“免责金牌” 近两年来南海“扫黄”动作频频,昨日,南海对娱乐场所管理又出新措施:率先对娱乐场所分A、B、C三级管理,市场监督管理局对文娱场所进行打分评级,等级越高,监管频次越低。

娱乐场所给人带来休闲与快乐,也是藏污纳垢的地方。

客观地分析,实行分级管理,定期考核,动态监管,不必过度解读。

只是软硬性考核标准是不是科学,过程是否公然,本身取得对应资质的真实性就让人怀疑,而像A级一年只监管一次,更多的时候呈放任自流状态,如果退出机制不健全,甚至存在玩猫腻等现象,更加重了市民的担忧。

其实,文娱场所的经营是一个不断变化的动态过程,而且也是黄赌毒的重灾区。

由于复杂因素纠葛,本身就擅长与监管“躲猫猫”,风头紧就乖一些,风声一过就变本加厉从事非法勾当。

要是一年就那末一两次检查,简直就是信马由缰。

没有丝丝入缝或滴水不漏式全天候监管,在利益的诱惑下,商家的责任自律和良心发现从来都不靠谱。

想当年,免检产品、等成了违法经营的遮羞布,一旦在所谓的A级也异化为“保护伞”,违背了管理的初衷。

分极管理好与不好还需检测,关键是有关部门的监管职责不能放弃,不能厚此薄彼,更不能亲疏有别。

不但要对所有经营场所进行一视同仁、严苛检查,正因为等级相对高的文娱场所既然是标本,更应多些刚性监管,提高违规的风险和代价。

否则,分级制变成潜规则,既损害市场公平,更可以滋生乱象损害到政府公信力,得与失不就昭然若揭了吗?

推荐阅读
图文聚焦